lunes, 25 de mayo de 2009

El cerebro musical, de César Aira

1. Es un cuentito publicado por Eloisa Cartonera. Como es tan corto, no da tiempo a que pase eso que pasa con César Aira que es que uno se pregunta "¿por qué mierda estoy leyendo esto?". Además, el final es bastante bueno, a pesar de ser uno más de los finales absurdos de César Aira: eso sí, es absurdo pero no inconexo, como sí lo es el de Como me hice monja, por ejemplo. Ahora voy a leer La guerra de los gimnasios y después les cuento, mis queridos seguidores inexistentes.

lunes, 18 de mayo de 2009

Los bárbaros, de Alessandro Baricco




1. "Históricamente nunca ha existido una fractura entre un producto de calidad, por un lado, y un producto comercial, por otro: todo lo que nosotros consideramos arte elevado, fuera del alcance de la corrupción mercantil, nació para satisfacer al conjunto de un público, siendo coherente con una lógica comercial que se vio escasamente refrenada por consideraciones artísticas. La ilusión óptica que genera en nosotros la sensación de un objeto sofisticado y elitista nace del hecho de que esos públicos han sido, por lo menos hasta mediados del siglo XX, muy restringidos, efectivamente elitistas: pero lo que los cerraba con respecto al resto del mundo no era tanto su propia elección selectiva de calidad como la realidad social que limitaba su radio de acción a las capas más fuertes de la población".

2. Este blog le va ganando al otro por varios posts. Es porque tiene una premisa y el otro no, obviamente. Y por mi ritmo de lectura. Pero: ¿es más canchero por tener una premisa, o es menos canchero? ¿es canchero decir canchero? ¿es que la premisa lo podría hacer más canchero, pero si fuera otra premisa, no esta premisa nerd?

3. "El aburrimiento era un componente natural del tiempo que pasaba. Era un hábitat, previsto y valorado. [Walter] Benjamin, de nuevo él: 'el aburrimiento es el pájaro encantado que incuba el huevo de la experiencia'. Hermoso. Y el mundo en que crecimos pensaba exactamente así. Ahora coged a un niño de hoy y buscad, en su vida, el aburrimiento. Medid la velocidad con la que la sensación de aburrimiento se dispara en él en cuanto le relentizáis el mundo que lo rodea. Y sobre todo: daos cuenta de lo ajena que le es la hipótesis de que el aburrimiento incube algo distinto a una pérdida de sentido, de intensidad. Una renuncia a la experiencia. ¿No veis al mutante en la hierba?"

4. El libro se llama Los bárbaros y lleva como subtítulo Ensayo sobre la mutación. Lo escribió Alessandro Baricco, que es un muy importante escritor, principalmente de novelas. Este libro se publico originalmente por entregas en el diario la Repubblica, no sé si pensado desde el vamos para luego publicarse como libro o no. Por lo antedicho, (el ser un escritor de literatura + el salir en el diario por entregas) el ritmo de lectura es muy rápido, aunque el nivel del lenguaje y de los planteos no por eso es bajo. Digo, no es bajo, como pueden ver en las citas.
El libro es ágil (tengo un tema con calificar a los libros de ágiles) porque el tema que trata (los bárbaros contemporáneos de la cultura, y eso no significa lo que parece) es muy interesante, y el tipo tiene un excelente manejo de los ejemplos. Los capítulos sobre Google están re buenos.

5. Un párrafo del epílogo: "Quiero decirlo de la forma más sencilla. Sea lo que sea lo que ocurra, cuando empezamos a notar la china en el zapato de alguna rapiña, el movimiento que elegimos realizar es erigir una Gran Muralla. En apariencia, la erigimos para defendernos. Y de buena fe aún estamos convencidos de que es para eso. Y celebramos el doméstico heroísmo de quien la defiende cada día, y de quien la construye, toscamente, durante miles de kilómetros. Ni siquiera la fácil constatación de que esa muralla no ha disminuido lo más mínimo los saqueos nos hace cambiar de idea. Seguimos perdiendo tramos y, a pesar de todo, ese grotesco espectáculo de elegantes ingenieros esforzándose en la construcción de la muralla sigue pareciéndonos loable. Pero la verdad es que no estamos defendiendo una frontera: la estamos inventando. Necesitamos esa muralla, pero no para mantener alejado lo que nos da miedo: es para darle un nombre. Ahí donde se encuentra esa muralla, tenemos nosotros una geografía que conocemos, la única: nosotros de este lado, y del otro, los bárbaros."

6. http://www.youtube.com/watch?v=emy4p2iW7b8

7. http://www.youtube.com/watch?v=PkbB-X9654s

miércoles, 13 de mayo de 2009

Miss Tacuarembó, de Dani Umpi



1. Lo que Dani Umpi hace como escritor y lo que hace como músico, salvo algunas temáticas, no es parecido. Lo primero que sorprende es que, siendo Dani Umpi el escritor, Dani Umpi no sea el protagonista. Tanto en Miss Tacuarembó como en Aún soltera, los personajes protagónicos son femeninos y los Dani Umpis están en otros personajes, en los secundarios diríamos. Por ejemplo en Miss Tacuarembó se puede interpretar fácilmente que Carlos tiene muchos rasgos de Dani Umpi, pero por ejemplo también en el capítulo de la rave el que les corta las entradas es "muy moderno" y tiene un peinado inclasificable de rastas cibernéticas: por cómo está escrito, hace pensar en Dani Umpi inmediatamente, aunque sólo sea al paso. La protagonista, Natalia, así como la señora de Aún soltera, no son Dani Umpi (aunque la concepción empática sea clara). Este solo detalle ya eleva a Dani Umpi a otro nivel, lo saca del lugar flogger que a veces le pertenece.

2. Dani Umpi tiene varias virtudes como escritor: es (muy) ágil (lo leí en día y medio). Es gracioso. Les pone banda sonora a sus libros (esto en particular está muy bien logrado). Se ve que los piensa y no los vomita (en el tipo de historias que él cuenta, eso es una virtud: no es que necesariamente lo sea siempre). Se ve que hizo como un toque de investigación. El libro es muy legible y muy disfrutable y lo recomiendo. La única contra que tiene (más allá de cierta liviandad, pero eso no es una contra) es que no sabe llevar muy bien las incógnitas, aunque pretende hacerlo. Pero no tiene mucha importancia a los efectos del libro. Además es en Miss Tacuarembó eso que digo: en Aún soltera sí lo hace mucho mejor.

3. No lo leí por esto, sino que ya lo iba a leer de antes (les juro), pero resulta que van a filmar la película y la protagonista va a ser Natalia Oreiro. Puede ser una garcha.

lunes, 4 de mayo de 2009

Eichmann en Jerusalén, de Hannah Arendt


Hannah rock and roll Arendt

1. Durante la presidencia de Arturo Frondizi, el Mosad raptó en el conurbano bonaerense a Adolf Eichmann, el encargado durante el nazismo y durante el Holocausto del traslado forzado de los judíos y otras minorías perseguidas, primero a los guetos y después a los campos de concentración y de exterminio. Su cargo era el de teniente coronel de la SS y era el "especialista en asuntos judíos" del régimen. A pesar de lo rimbombante que suena todo esto, su rango jerárquico no era muy alto, casi nunca tomó decisiones cruciales él solo y muy pocas veces se reunió con verdaderos jerarcas como Himmler, y nunca con Hitler. Cuando terminó la guerra Eichmann huyó a la Argentina bajo una identidad falsa y años después su familia lo siguió. La discreción de Eichmann fue deteriorándose, porque su figura fue agigantada durante los juicios de Nurenberg por otros nazis que lo usaron como chivo expiatorio y llegaron a decir que toda la llamada Solución Final era responsabilidad suya por sobre la de cualquier otro. La personalidad de Eichmann es algo muy raro. Bueno, cuestión que los israelíes lo encontraron, lo secuestraron (porque Argentina no hubiera permitido su captura de otra manera, con la historia de proteger nazis que tenía) y se lo llevaron a Israel; lo juzgaron, lo condenaron y lo ahorcaron. Hannah Arendt, la mejor y más capa, fue corresponsal de un diario yanqui en el juicio de Jerusalén (The New Yorker) y escribió la crónica del asunto, pero a la manera en que la más capa del mundo lo puede hacer, esto es analizando en detalle las actitudes, personalidades, y motivaciones personales y colectivas de los actores principales del juicio (el fiscal Hauser, el abogado defensor Sartorius, los jueces, el propio Eichmann), los argumentos esgrimidos por las partes y por los testigos, la historia del Holocausto, y un montón de cosas más.





2. El título completo del libro es "Eichmann en Jerusalén: Un estudio sobre la banalidad del mal", y al mismo tiempo en que funciona como crónica (una muy ágil), funciona también como un estudio filosófico y político. Cito.

El mal, en el Tercer Reich, había perdido aquella característica por la que generalmente se le distingue, es decir, la característica de constituir una tentación. Muchos alemanes y muchos nazis (...) tuvieron la tentación de no matar, de no robar, de no permitir que sus semejantes fueran enviados al exterminio (...), de no convertirse en cómplices de estos crímenes, al beneficiarse con ellos


Lo más grave, en el caso de Eichmann, era precisamente que hubo muchos hombres como él, y que estos hombres no fueron pervertidos ni sádicos, sino que fueron, y siguen siendo, terrible y terroríficamente normales. (...) esta normalidad resultaba mucho más terrorífica que todas las atrocidades juntas, por cuanto implicaba que este nuevo tipo de delincuente -tal como los acusados y sus defensores dijeron hasta la saciedad, en Nuremberg-, que en realidad merece la calificación de hostis generis humani, comete sus delitos en circunstancias que casi le impiden saber o intuir que realiza actos de maldad


...colapso moral que los nazis produjeron en la respetable sociedad europea, no sólo entre los victimarios, sino también entre las víctimas.


3. Hannah versión reportera es muy rápida de leerse. Lo recomiendo mucho para quien le interese el tema Holocausto.

Un beso.